愛馬仕將一家DIY“鉑金包”工作室告上法庭
幾天前，韓國首爾地區法院向位于首爾的工作室FrancAtelier談到法國奢侈品巨頭愛馬仕(Hermès)。
訴訟裁定，該工作室提供手工課程，教客戶如何從愛馬仕(Hermès)等奢侈品牌的白金包中抄襲標志性手袋。
法院裁定，FrancAtelier的這種教學違反了韓國的"防止不正當競爭和商業秘密保護法"((UnfairCompetitionPreventionandTradeSecretProtectionAct)，以下簡稱UCPA)，命令該工作室立即和永久地停止這種不公平競爭，并向愛馬仕支付賠償金。
近幾年來，奢侈品品牌所有者一直擔心在韓國出現這樣的奢侈手袋仿制品課程。在沒有品牌許可的情況下，許多小作坊或作坊提供了經過裁剪、易于組裝的材料，然后教顧客用簡單的縫紉技術組裝這些手袋，這樣他們就能以比原來便宜得多的價格買到"豪華手袋"。
在本案中，弗朗卡泰爾工作室被愛馬仕起訴，因為它提供了如何復制愛馬仕標志性手袋(白金包和凱利包)的課程，并首先向學生客戶出售DIY包。
首爾地區法院裁定，教學法"可被視為相當于直接使用愛馬仕源標識符，即愛馬仕商標(愛馬仕保留其在世界各地的白金包和凱利包外觀的商標權，因為這兩個手提包的裝飾元素本身就可以表明來源，如品牌名稱或標志)，這違反了UCPA關于禁止使用與他人的商標、商標或包A規則相同或類似的標志的規定。盡管UCPA條款中沒有明確提到"教學"是一項禁止的行為，但法院強調，該工作室不再僅僅教授學生一般技能，而且還為學生提供與愛馬仕徽標手袋相同的形狀，并特別指導學生如何使用所提供的材料制作手袋。
此外，法庭裁定，FrancAtelier在教導學生如何制造冒牌手袋的過程中，實質上參與非法制造及售賣假冒偽劣物品，而UCPA亦禁止這類行為。
首爾地區法院還對本案中提到的"教學"行為下了一個寬泛的定義，包括對仿手提包課程進行廣告營銷、回答學生的問題、學生選擇特殊課程、在課堂上銷售模仿DIY包、向學生講授課程以及允許學生在課堂上抄襲手提包。
愛馬仕的突破性勝利大大擴大了韓國可能被視為不公平競爭的范圍，并為所有奢侈品公司樹立了一個先例，讓它們保護自己的商標免受此類工作室課程的濫用。
愛馬仕剛剛在韓國贏得了為期五年的手袋設計案。韓國最高法院裁定，韓國流行的手袋品牌Playnorore違反了"不公平競爭預防和商業秘密保護法"，禁止該品牌復制模仿愛馬仕(Hermès)白金包和凱利手袋的手袋。
今年6月，巴黎檢方還破獲了一起案件。在這起案件中，愛馬仕前員工偽造和銷售意大利供應商的鱷魚皮材料，從愛馬仕工廠走私拉鏈和其他部件，由四名熟練的皮革工人手工縫制，最終每人以23500至32000歐元的價格出售假包，每年盈利約200萬歐元。
