《自然》評估后提出：降低新冠傳播，這六個招數最有效果
在 "英國自然人類行為雜志"17 日發表的一份流行病學報告中，一組歐洲科學家評估了一些國家或地區在 2020 年 3 月至 4 月期間的 6000 種非藥物干預措施。研究結果顯示，非藥物干預措施的侵入性較小，如有效的宣傳策略和政府的支持。遏制新冠肺炎擴散的效果可能與強行手段（如封鎖措施）一樣有效。同時，研究結果和驗證結果都表明，最有效的非毒品干預措施是消除小型集會、關閉教育設施、實施邊境管制、個人行動管制、國家封鎖和增加個人防護物資的供應。
在缺乏有效的新型冠狀病毒疫苗的情況下，世界各國政府已采取非藥物干預措施來減緩病毒的傳播。由于這種經濟和社會影響，找出哪些非藥物干預措施是最有效的，將使利益相關者能夠有針對性地進行干預，降低病毒的傳播速度。
包括奧地利維也納醫科大學的科學家彼得·克利姆克和他的同事在內，從 2020 年 3 月到 4 月，我們用四種方法對 79 個國家的 6068 次非藥物干預進行了模擬，以評估它們對減緩新型冠狀病毒傳播和降低病毒再生速度的影響。
隨后，研究小組利用兩個數據庫對 226 個國家或地區的 42151 次非毒品干預措施進行了驗證。四種計算方法揭示的最有效的非毒品干預措施是相同的，即消除小型集會、關閉教育設施、實施邊境管制、個人行動管制、國家封鎖和增加個人防護物資供應。
此外，研究小組發現，包括政府對弱勢群體的支持、食品援助計劃、維持社會距離的戰略性宣傳和自我隔離等非藥物干預措施，可以有效地減少病毒傳播，就像封鎖等侵入性非藥物干預措施一樣。最糟糕的非藥物干預措施是與環境有關的措施，例如清潔共用的表面。研究人員發現，不同國家或地區的非毒品干預措施的效果受到干預的速度和數量以及社會、經濟、文化和政治因素的影響。
研究小組強調，沒有單一的非藥物干預措施可以阻止新冠肺炎的蔓延，每個國家或地區以及具體的疫情都需要全面干預。他們表示，現有數據有限，需要在國家或地區放松和 / 或重新實施干預措施的較長時間內評估非藥物干預措施的影響。
